Разные мысли

image-14

Мать и младенец в век потребления

Анастасия Фейга: Мне часто говорят, что я фанатик. Я не буду даже спорить. Я знаю, что занимаю почти крайнюю позицию в вопросах воспитания и взращивания детей. И теперь, после этого чистосердечного признания, я могу спокойно писать, что…я не покупаю товаров для младенцев.

Ни игрушек, ни кроваток (матрасиков, балдахинов и иже с ними), ни колясок, ни отсасывателя соплей, ни капелек от коликов, ни памперсов, ни одежды, ни ходунков-прыгунков, ни оросителя носовой полости, ни ортопедической обуви для первых шагов, ни круга для купания, ни акамоля, ни радио-няни, ни баночек с детским питанием, ни специальных ножничек для стрижки ногтей, ни прорезывателей для зубов. Ни манежа, ни детских вожжей, ни детской ванночки у нас нет, ни стульчика для кормления, ни специальных подушечек и прочих хренюшечек.
Про соски-пустышки, смесь и бутылочки я даже не заикаюсь – никому, вроде, еще в голову не приходило пропагандировать эти товары как развивающие Ребенка и сохраняющие здоровье, хотя припоминаю супер клапан для предотвращения колик и соску для формирования правильного прикуса.

Не плачу за массажи, не делаю специально динамическую гимнастику, не пою потешки, не хожу в йам шель матерна типат халав (типа детской поликлиники), не делаю прививок и не взвешиваю детей.

А еще я не боюсь солнца, не боюсь ветра, не боюсь грязи, уважаю детскую температуру, не прячу мелкие предметы, и вообще ничего не прячу, и не держу младенцам головки, а вместо этого держу их голенькими.
При этом мои дети начинают, с Божьей помощью, улыбаться с рождения и хихихать в месяц, ползать в 3, вставать без опоры в 5 и ходить в 7. В первый год жизни практически не болеют, не плачут, не боятся воды, едят с аппетитом, не глотают детальки лего, не поносят от каждого облизанного камня и не уползают в опасные места. А также слушаются, не слыша ни одного “нельзя”.
Просто дело в том, что все эти вещи нужны не Ребенку. Обладание всеми перечисленными предметами не является хоть сколько-нибудь решающим фактором в развитии младенцев. Они не для них и придуманы. И не нужны им. Ребенку мама нужна. Семья нужна. Тепло, еда и безопасность нужны.
А предметы для “ухода” за младенцами призваны частично заменить родителя. Разгрузить взрослого, помочь ему. По крайней мере, в теории это, вроде бы, так. А вот на практике это порой выглядит иначе. Реклама кричит со всех углов, что Ребенку необходимы все эти вещи, что они помогают ему быть здоровым и хорошо развиваться! Общество давно застряло в иллюзии, что благополучный Ребенок – это “тот, у которого все есть”. Что хорошая мама уже заранее приготовила для своего долгожданного чада самую навороченную коляску и самую безопасную кроватку с “дышащим матрасом”.

Но прикол-то в том, что самому Ребенку никакая, даже самая раскрасивая, кроватка, с наимягчайшими бортиками, легким балдахином и кокосовым матрасиком, не заменяет ощущения, когда вокруг теплые мамины объятия и ее запах.

Лучшее для Ребенка – это семья!

Я это принимаю без рекламы, как данность, как аксиому. Семью рекламировать выгодно далеко не всем. Поэтому я – “человек крайних взглядов”. И как заслуженный фанатик, я хочу, чтобы первыми предметами, которые потрогает мой Ребенок, были: моя грудь, пряди моих волос, ворот моего платья, нос старшей сестры, борода мужа… Именно эти “предметы” всегда в доступе, когда младенец на руках!
Речь развивается прекрасно, когда Ребенок видит лицо родителя, слышит его голос и многие другие голоса рядом, когда получает мгновенный отклик на гуление – все это происходит постоянно, когда Ребенок на руках! А если еще и позволить Ребенку играть с предметами, которые его окружают (включая бусины, камушки, монетки и проч.), т.е. по сути развивать мелкую моторику, только не в группе монтессори для младенцев, а просто по жизни, то, скорее всего, Ребенок заговорит очень рано.
Давайте посмотрим всего 10 минут(!!!) на ручного младенца. На тот спектр ощущений и опыта, который он получает, просто находясь ближе к родителю, в центре собственной жизни. Я записала этот эпизод давно, когда маленькая Йохевед Хая была еще младеницей месяцев пяти отроду. Вот она щекастая ниже на фото. Примерные ощущения и опыт младенца я выделила в скобках, чтобы было наглядно.
Вот Ребенок спит в слинге на моем бедре, я мою посуду (тепло, даже жарко, весь расслаблен, посуда гремит, брызги падают на головку), вот младенец зашевелился (хочет писать), вынимаю подмышки (прикосновение мамы, прохладно, просторно), потягивается, кладу на плечо (другие прикосновения, открыл глазки, видит мир за моим плечом), перекручиваю и кладу к себе спинкой, поднимаю ножки (снова иные прикосновения мамы, писает, тепленько, смотрит на занавеску, освещенную солнцем), потом кладу на руку на животик, споласкиваю попку (опять другое положение тела, прикосновение в других местах, другой вид, холодно, мокро, смотрит на братьев).

Тут у старших просьба налить чайку (Ре уже висит на моей руке подмышками, вокруг шум, видит бегающих мимо братьев и сестру), упала ложка (нагибаемся, Ре оказывается вниз головой), надо разлить чай, меняю положение Ре, чтобы был подальше от кипящих брызг (опять смена позы и давления маминых рук, видит папу, получает колючий бородатый поцелуй).

Потом у меня устала рука (перекладываю на другую или меняю положение дитя), потом младенец хочет грудь (опять другая поза с разной степенью поддержки и в разных местах, в зависимости от того, чем занята моя вторая рука, чувство сытости и комфорта), потом опять в слинг (мамино лицо, поцелуй, улыбается) засыпать (не заснул) и доедать.

Потом младенец отправляется ко мне за спину, нагибаюсь, вынимаю мусорные мешки (полет, ткань на теле, давление, тепло, наклоны, шуршание мешков), старшие тоже хотят на помойку пойти: крик, визг, делёжка мешков (целое светопреставление для младенца), разнимаю, “формирую” еще 2 мешка мусора;)

Постоянно нагибаюсь, а младенец – за спиной. Чай оставлен остывать, выход на лестницу (резкая смена температуры, ветер в лицо, темно, подпрыгиваем по ступенькам, слышит хохот). Идем по улице вниз с горы (тихо, темно, слышно маму и брата), приходит сон.
Я от этого тащусь! Какую богатую палитру ощущений – запахов, прикосновений, зрительных стимулов, звуков и прочего – ощущает младенец, когда он на руках! Просто я рядом, и младенец получает все:) Насколько меньше опыта и ощущений приобрела бы моя дочь за эти 10 минут, если бы просто лежала в коляске или кроватке.

Даже от “своих” я слышу порой: “А как же динамика, трек для ползанья, массаж?”

А зачем все это ручному Ребенку?

Такому младенцу не нужен массаж (он его получает постоянно!), он все время в процессе динамической гимнастики разной степени интенсивности;) Не мудрено, что благодаря ручной жизни развивается младенец быстро.
Когда-то я активно консультировала мам в группе Молочные Феи, ВКонтакте. Участниц было так много, что три консультанта дежурили посменно. Мамочки делились там порой своим материнским опытом. Один комментарий я помню до сих пор, хотя прошло уже почти 10 лет с тех пор, потому что он тогда поверг меня в глубокий шок: “Когда мой малыш плачет, я сначала всегда жду. Если он не успокаивается, значит, это колики. Я вынимаю его из кроватки и кладу на живот на большой надувной мяч, которым я пользовалась во время беременности, чтобы делать упражнения. Я катаю мяч из стороны в сторону. Почти всегда малыш успокаивается. Материнство – нелегкая работа, но иначе Ребенок привыкнет к рукам!” Жизнь такого кроватно-колясочного младенца (даже если натянуть у него над головой самые гремящие, разноцветные и дорогие игрушки) бедна и полна одиночества. И это горько.
Мне же хочется создать для младенца совсем другую реальность

Во время еды место для младенца – не специальный стульчик, отделяющий его от семейного стола и семейной трапезы, а мои колени. Место для плавания –  моя спина и руки. Место для сна – моя постель.
И суть, конечно, не в самих предметах, а в том, чтобы у нас, родителей, было глубокое понимание того, зачем мы их используем, что при этом приобретаем, что теряем.
Я не против использования “предметов”. Я тоже стираю не в проруби. С первенцем я прошла период скупания всегонасветенавсякийслучай:) А с младшим Ребенком в нашем доме поселились памперсы, потому что мы попали в больницу и я была слишком слаба, чтобы высаживать его.

Основная опасность эпохи потребления, на мой взгляд, заключается в подмене истинных ценностей. Нас стимулируют вкладывать свои ресурсы (деньги, силы, время) во внешние вещи. В то время как мы еще не все научились строить крепкие семьи, быть счастливыми, искать баланс в распределении своей любви…

Я убеждена: чтобы маме было проще с Ребенком, эти же ресурсы ей следует потратить на себя. Уделить время себе, купить сеанс массажа себе, сделать зарядку самой, купить удобную обувь себе.

Энергичная, здоровая женщина – основа  распределения семейного энергетического потока. В нее надо вкладываться в первую очередь. Женщина – корни семейного дерева. Его надо поливать и удобрять, напитать звенящей солнечной радостью и прикрыть в палящий полдень.
Мы, женщины, должны вкладываться прежде всего в себя. Тогда будут у нас физические и духовные силы, нужные для материнства.

Со всех сторон звучат призывы: “Будь хорошей матерью! Вложись в Ребенка!”

А я говорю: будь хорошей матерью! Вложись в себя! Ребенку нужна только ты!

Оригинал — www.eishes.com

spacer
картинка с сайта epsychology.ru

Закон о воспитании: паника или реальность?

У девушки Ольги ( в сети пишет под ником Солнечная) прочла о неоднозначном законопроекте 953369-6. Поправки к этому законопроекту, если их окончательно примут, поставят родителей под гильотину ретивых сотрудников социальных служб. Что там социальных, любое заинтересованное лицо сможет расшатать семью. Как человеку с детьми, стало дурно — это же кто угодно обвинить сможет в насилии над детьми, даже если самого насилия не будет. Предъявят любой детский синяк и всё — не докажешь обратное. Собрала по информацию по ниточкам, чтобы с холодной головой разобраться насколько реально опасна сила принимаемых поправок.

И так. Сначала сам настораживающий текст с сайта http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=2731274&page=340

«А у нас где-нибудь обсуждается «Закон о запрете воспитания»?

Я никогда не была сторонником панических воплей по поводу ювенальной юстиции, видимо зря, потому что тихой сапой, опять летом, в период отпусков, вводят поправки, которые будут иметь катастрофические последствия, и это особенно актуально для приемных родителей, берущих подросших детей…

Прошу всех, кто в мою тему заходит, подписать петицию об отмене этого закона: http://citizengo.org/ru/fm/35417-otk…aWROU0k9In0%3D

В этом законе несколько поправок, в разных местах, которые вместе образуют атомную смесь.
Предусмотрено УГОЛОВНОЕ наказание (до двух лет) за физическое воздействие без причинения вреда здоровью со стороны близких людей — родителей, но при этом чужие люди, (воспитатель или сосед, например) за то же самое отделаются только штрафом.
С учетом того, что теперь будет нельзя распространять информацию о ребенке без согласия ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, а не РОДИТЕЛЯ, как в прежней редакции, то значит, что если по какой то причине, вашего ребенка «изымут» органы опеки, то вы, как родитель, не имеете права обращаться в СМИ и общественные организации и т.п., так как законным представителем с момента изъятия становится сотрудник органов опеки. А вы, как лицо, расппрстраняющее информацию о ребенке попадаете под уголовную ответственность.
Все вместе составляет прекрасный рычаг воздействия НА ЛЮБОГО родителя.

И ведь с асоциальными семьями так и не будут практически ничего делать — мне только вчера подруга, работающая в приюте жаловалась, что Путин не так давно подписал закон, который с одной стороны противоречит данному — теперь родителей практически не лишить родительских прав. А будут изымать симпатичных детей из нормальных семей, после этого обсуждение в теме «Опека и деньги» мне уже не кажется чем-то нереальным. Это же непаханное поле для желающих подзаработать. мафия, торгующая не оружием или наркотиками, а детьми. Практически официально…

Зато за отставку Астахова раздули кампанию и собрали кучу подписей за предельно короткий срок, всего лишь выдернув фразу из контекста. а ведь он был единственный из чиновников, который голосовал против этого закона. Вот и думай, кому это так было нужно..

ГосДума приняла закон об уголовной ответственности за наказание детей.

Ювенально-педофильское лобби торжествует: Государственная Дума, прямо нарушив указание Президента, втихаря приняла во втором чтении по-настоящему страшный законопроект, предусматривающий до двух лет лишения свободы за шлепок по попе ребенка. Лоббисты разрушения семьи в лице экс-министра юстиции Павла Крашенникова цинично ввели в заблуждение коллег и, пока родительская общественность боролась с законопроектом «О семейно—бытовом насилии», внесли изменения в статью 116 УК «побои», распространив действие этой статьи на детско-родительские и внутрисемейные отношения.

Суть изменений, принятых ГосДумой 8 июня во втором чтении (это чтение является основным—третье чтение во многом формальное и существует для внесения технической правки), состоит в том, что в описательную часть ст. 116 УК «побои» добавлена фраза «в отношении близких лиц» и примечание, разъясняющее, что близкими лицами являются супруги, дети и родственники (см текст статьи, изменения выделены жирным шрифтом).

Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.»

Кроме того, ГД одновременно внесла изменения в Уголовно—процессуальный кодекс, переведя побои из категории дел частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения.

Таким образом, в случае подписания этого закона Президентом и вступления его в силу, любое наказание ребенка, в том числе не повлекшее никаких последствий (т.е. обычный шлепок по попе) может стоит родителю двух лет тюрьмы. Надо сказать, что и сейчас в России то и дело появляются уголовные дела по ст.116 в отношении родителей—но до сих пор это были все-таки исключения из правил (большинство сотрудников полиции-здравые люди, и такие дела просто не возбуждаются. А если возбуждаются, то обычно прекращаются за примирением сторон. В случае вступления в силу свежепринятых Думой поправок такой возможности, по факту, не будет—а судьбу родителей будут решать следственные органы. Такое положение дел, в случае внедрения его в правоприменительную практику, ставит крест на нормальном воспитании, которое невозможно без наказания — это знает любой родитель.

Автором поправок в ст. 116 УК является некто Павел Крашенинников, занимающий кресло председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Этот персонаж, в конце 1990-х годов бывший министром юстиции, а затем переквалифицировавшийся в депутаты (сначала от «Союза правых сил», а с 2005 года—от «Единой России») — типичный пример приспособленца, который использует статус представителя власти для лоббирования чьих-то интересов (в 2010 году гр-н Крашенинников занял седьмое место в рейтинге депутатов-лоббистов русского издания журнала Forbes .

В данном случае—интересов западных фондов и сообщества извращенцев, которым просто необходимо разрушить нормальную семью, чтобы получить доступ к детям .

Поправки Крашенинникова появились в законопроекте ко 2-му чтению: в первом чтении законопроект не предусматривал каких-либо изменений ст. 116 УК. Именно поэтому никто из экспертов родительских организаций вовремя не заметил подвоха, и до сих пор не поднял крик: обычно именно активность родительских организаций и следующие за ней звонки из Администрации Президента заставляет народных избранников включать мозг и начинать анализировать предлагаемые им всякими лоббистами законопроекты.

Мало того, Крашенинников и иже с ним прямо нарушили указание Президента Владимира Путина, который дал рекомендации Верховному суду либерализовать ряд преступлений небольшой тяжести. Данное поручение Президента исполнил Верховный суд, который 14.12.15 внес в Госдуму законопроект о декриминализации (т.е. отмене уголовной ответственности) некоторых преступлений небольшой тяжести. К ним, в частности, были отнесены побои, совершенные впервые. Их предлагалось включить в Кодекс об административных правонарушениях. За повторные побои по законопроекту предусматривалось уголовное наказание.

Как сказано в пояснительной записке Верховного суда РФ: «Нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать декриминализация некоторых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также либерализация уголовного закона».

Предложенный подход позволил бы улучшить ложную практику последних лет, по которой правоохранители иногда возбуждали уголовные дела за физические наказания детей родителями (напр., ремнем), подводя их под статью Уголовного кодекса о побоях.

Однако благое начинание Верховного суда РФ было полностью извращено в процессе лоббирования антисемейных поправок в Госдуме РФ.

Как уже рассказывала «Катюша», родительские организации России и, в частности, Петербурга, уже несколько лет борются против внедрения законопроекта «О семейно—бытовом насилии» — принятие которого активно лоббирует в Думе прозападное лобби в Минздравсоцразвития.

За этот законопроект активно выступают всевозможные извращенцы и западные агенты.

Теперь, после принятия законопроекта Крашенинникова, судьба российских семей зависит от того, успеем ли мы донести информацию о готовящейся провокации до Президента. На сайте Общественного Уполномоченного по защите семьи размещено открытое письмо против законопроекта № 953369-6 (которое можно использовать как образец для собственных обращений) с требованием отклонить в третьем чтении поправки к ст. 116 УК, нарушающие право родителей на воспитание. см . Для тех, кто готов отправлять протестные письма, адрес приемной Госдумы , адрес приемной Президента .»

Следом пошла статья на сайте http://www.novorosinform.org/articles/6081

Следом статья на, ранее неизвестном мне, сайте «Катюша» http://www.katyusha.org/view?id=206

Следом статья об отклонении поправок к закону на http://citizengo.org/ru/fm/35417-otklonit-zakon-o-zaprete-vospitaniya?mkt_tok=eyJpIjoiTUdVek1HTTBZVEk0TkRZMCIsInQiOiJ5XC84bWZBNThWSE96S3B1cCtCcWlTa21ncWRKd1d4c25ZZ2pDVExkamhTTTBUWDNYYzlTcXU5VFRGcGFpSlgwRmxCV3VsMjJUcGx1R0x2OFIxTXFBWlFkVjBOTzh0V1FteVlJUHBPaWROU0k9In0%3D

Следом статья http://nt-dar.livejournal.com/25411.html

Далее видео по теме. Одна Мизулина против   https://www.youtube.com/watch?v=Z3_w6GMpOGo

Теперь сложный момент понять это нагнетение паники или это тёмный звоночек перед «светлым будущим»?

spacer
1year03

Немного о счастье

Сегодня популярно публиковать заметки в социальных сетях о том, как достичь счастья, как его удержать, но редко встретишь упоминание о том, что счастье всегда с нами. Зачастую нам не хватает сил протянуть руки чтобы прикоснуться к нашему собственному счастью. Понять, что не прячется оно за семью горами.

В книге Элизабет Гилберт нашла несколько неплохих цитат на тему счастья. Не могу сказать, что в них абсолют, но сами они близки мне по звучанию.

«Я всё время вспоминаю слова моей гуру о счастье. Она говорит, что люди, как правило, считают счастье чем-то вроде мгновенной вспышки, чем-то, что может возникнуть в их жизни вдруг, как хорошая погода, если сильно повезёт. Однако счастье возникает совсем иначе. Это не что иное, как следствие работы над собой. Мы должны бороться за счастье, стремиться к нему, упорствовать и порой даже пускаться в путешествие на другой конец света в его поисках. Принимать постоянное участие в достижении собственного счастья. А приблизившись к состоянию блаженства, прикладывать могучие усилия, чтобы вечно двигаться вверх на волне счастья, удерживаться на плаву. Стоит чуть расслабиться — и состояние внутренней удовлетворённости ускользает от нас. Легко молиться, когда в жизни не всё гладко, но не прекращать молитвы, даже когда кризис миновал, — это своего рода завершающая фаза процесса, в ходе которой душа обретает возможность удержать накопленные блага.»

«…вся печаль и невзгоды в этом мире создаются несчастливыми людьми. Не только на глобальном уровне…,но и на локальном, личностном.»

spacer

Гнев против лёгких

Известно, что гнев вреден для здоровья, но американские учёные пошли дальше традиционного мнения. Они доказали, что раздражение и гнев, в особенности у мужчин среднего возраста, приводят к быстрому износу лёгких. В проведённом эксперименте участвовали 670 мужчин от 45 до 86 лет. Проверки продолжались 8 лет и показали, что у склонных к ярости мужчин износ лёгких происходит быстрее, чем у спокойных, но конкретной информации по влияющим на износ органа факторам нет. Ранее проводились исследования об озлобленности и болезнях сердца, гипертонии и астме. Так или иначе, но негативные эмоции вредят здоровью.

spacer

Мой первый опыт ГВ

На просторах форумов для мам наблюдала очередную ветку битвы тех, кто за материнское молоко и тех, кто по каким-то причинам, кормил смесями. Битвы эти ещё ни разу не приводили к логичным итогам кроме ссор и обид участников. Разные в жизни бывают ситуации. Я в очередной раз вспомнила как было у меня.

Молозиво проявилось где-то на 30-й неделе. Это было для меня волшебное событие, потому как грудь это грудь, а вот грудь создающая молоко это что-то особенное.

После рождения ещё два часа мы лежали с дочерью на каталке в родильном зале, где она всё время сосала грудь. Днём при осмотре медиком, мне было заявлено, что молока в груди мало и ребёнка нужно докармливать смесью. Это было высказано маме родившей меньше суток назад. Какое там молоко должно было прийти впервые же сутки, кроме молозива, я не знаю. Спасибо прочитанной справочной медицинской литературе, которая гласит, что молоко при естественных родах появляется на вторые сутки, а при кесаревом сечении на третьи-пятые сутки и что ребёнок приспособлен к срокам появления молока и довольствуется молозивом, а количество молока зависит от частоты прикладываний малыша к груди. То есть, у мамы мало молока и вместо частого тормошения груди ребёнку дают смесь. Запроса на молоко нет, значит, нет и самого молока. Здравствуй, смесь!
Всё это конечно, если нет каких-то дополнительных осложнений. Показывать свою осведомленность в вопросе и что-то доказывать той даме не стала. Ограничилась «спасибо, если понадобиться я дам знать» и далее чётко говорила на подобные предложения, что смесь мне не требуется.

Хотя был и момент слабости. Мне сложно было перейти сразу на полифазный сон, ещё и к моменту родов нормального сна не было несколько суток. А к ночи дочь пищала жалобно и в уставшем мозгу было два варианта. Первый – дать соску, и второй – дать бутылочку смеси. Мне повезло, потому как соску я с собой в роддом не брала, а молочная кухня с их смесями ночью была закрыта. Так я попила водички и вернулась обнимать, успокаивать и давать грудь дочери.

Надо добавить, что в первый месяц, да и в последующие тоже, очень помогал муж. Вечером сцеживала молоко в бутылку — это позволяло мне проспать одно кормление, которое брал на себя муж. Плюс к сцеживанию и запросам дочери на молоко ко второму месяцу я спокойно кормила грудным молоком, а грудь была расцежена для кормления нескольких детей.

Дочь счастливо кушала мамино молоко до полутора лет, а там уже сложилось так, что я свернула сие предприятие оставив только общий стол.
После года у нас остались ночные кормления по запросу и редкие случаи утешения днём. К моменту, когда зимой я заболела, были запросы на молоко один-два раза за ночь, а в редкие ночи и вовсе обходилась без молока. Это позволило почти безболезненно свернуть грудное вскармливание (ГВ) без ущерба для дочери или для моей груди. Не было у меня сильных приливов молока, болей в груди и прочих недомоганий.

Так сложилось у нас. Какой будет история кормления второго малыша я пока не знаю. Постараюсь максимально дать мамино молоко, потому как не складывается у меня знак равенства между искусственной смесью и словом польза. Однако и я не могу предугадать как пойдёт наша история.

spacer